Isten látja lelkemet, fölöttébb elégedett vagyok azzal, hogy a megyei igazgatói tisztségek hatvanöt százalékát sikerült megszereznie az RMDSZ-nek, már-már fordulatszámba megy e fejlemény, hiszen úgy tűnik, sikerült e kérdést az évtizedes holtpontról kimozdítani.

Még azt az érvet is elfogadom, bár maszlaggyanús, hogy a maradék tíz százalékot a hetvenötig majd a szórványban osztják ki kisebbségünknek, noha, mondom, ez lehet beetetés is, annyira ellenőrizhetetlen.

Van azonban egy propagandisztikus frázispufogtatás is a dologban, amely fogalmi tisztázatlanságra megy vissza. Legyen szabad pár szót erről szólnom.

Két szempont keveredik az osztozkodásban, s innen az önbecsapás, a porhintés.

Hogy ki kit vezet félre, majd kiderül, mindenesetre előrebocsáthatom, hogy nem annyira minket más, viszont mi magunkat bizonyosan.

Hány igazgatói tisztség jár a közszférában az RMDSZ-nek és hány a magyar kisebbségnek? A kettő ugyanis nem ugyanaz, az egyik etnikai arányok méltányosságát feltételezi, a másik pedig esetünkben egy, a D-LP-vel koalíciót kötött pártot megillető politikai járandóságot.

Gondoljunk arra, hogy a korábbi SZDP—D-LP-s koalíció idején a megyei közintézmények igazgatói állásain fele-fele arányban osztozott a két párt, ott mást legfeljebb megtűrtek, az etnikai arányosságot pedig figyelemre sem méltatták, úgyszólván semmibe vették.

A lakosság etnikai arányai megyénkben választástól választásig nem módosulnak, a politikai szavazatarányok annál könnyebben, fel is borulhatnak, különben is, négyéves mandátumnál egyéb nincs mögöttük. A lakosság etnikai összetétele azonban évtizedekig-évszázadokig azonos maradhat, nem politikai megbízatás szüli, hanem a demográfia törvényeire hallgat lassú változásaiban.

E bevezetés után és a hazai elosztási szokások ismeretében üljünk le ismét számolni.

Kiindulhatunk az etnikai arányokból is, de akkor mi lesz a választási eredménnyel? Jobb tehát a politikai demokrácia szabályaival kezdeni, és arra rávetíteni az etnikaiakat. Itt a nemzeti méltányosság betartásával az igazgatók hetvenöt százalékának kellene magyarnak lennie mindig — választásoktól függetlenül. Meg kellene engednünk persze a pártszempontok érvényesülését, ami adott helyzetben az ún. román pártok magyar tagjait hozná előnyös helyzetbe, esetleg a két magyar pártot késztetné a helyek megosztására.

És akkor a harmadik, éppoly jelentős szempontról, a szakértelemről még nem is szóltunk.

Mindenesetre az, hogy egy kisebbség csak akkor jut tisztségekhez, ha pártja kormányra kerül, a lehető legigazságtalanabb dolog, mert két kormányzás között csak a többségieket engedi labdába rúgni, aminél nagyobb visszásság mai fogalmaink szerint el sem képzelhető. Márpedig hiába örülünk a mai elosztásnak, eredményeinket ugyanezen alapon bármikor el is veszíthetjük.

De vajon hetvenöt százalék járt volna-e az RMDSZ-nek, ha a politikai arányosságból indulunk ki? Korántsem. A megyei tanács harminc tagjából ugyanis tizenöt RMDSZ-es (50 százalék), kilenc MPP-s (30 százalék), egy független (3,33 százalék), és öt a Román Szövetség színeiben jutott be (16,66 százalék, ebből mondjuk 6,66 százalék D-LP-s). Politikai elosztás esetén tehát az RMDSZ-es és a D-LP-s arányokat tekintve, 50 plusz 6,66 százalékkal számolva, valamint a fennmaradó 43,33 százalékot ebben az arányban kétfelé osztva, az RMDSZ-t közel kilencven százalék illette volna meg, mely — ismerjük el — eléggé messze van mind a hatvanöttől, mind a hetvenöttől.

A szövetség tehát nem tíz, hanem huszonöt százalékról mondott le hirtelen nagylelkűsé­gében. (Etnikai elosztás esetén is legalább tizenötről.)

Ezért félrevezető az etnikai és a politikai viszonyszámokat összekeverni.

De ha mindenáron magyar etnikai győzelemnek kívánjuk kikiáltani az eredményt, akkor persze tanácsos lett volna az MPP-t is bevonni az osztozkodásba, még inkább a szövetkezésbe, a magyarságnak ugyanis abban az esetben még a fentieknél is több juthatott volna.

B. Kovács András, Háromszék 

Írja meg a véleményét a fentiek kapcsán!

Név:
Hozzászólás:
A művelet eredménye: 5 plusz 7 ?

Hozzászóló: toducz endre (2010-02-09 22:27:19)

quercusos és RF. B. Kovács András sokat írt a bukaresi Előrének is az átkosban. Csak az újságírók tudják igazából azt, hogy az RMDSZ=pénz, mert ők se élnek a Máltai Szeretet Szolgálat adómányaiból.

Hozzászóló: toducz endre (2010-02-09 22:09:22)

Kotrocsányi Jenő helyénvaló megemlékezés.

Hozzászóló: quercusos (2010-02-09 22:08:13)

Véleményem szerint nem itt a helye és ideje mérleget tenni a két párt tevékenységéről.Merthogy az egyikbe húsz kanállal kell tenni, a másikba még kettővel se. Nem ízesebb egyik sem, de nem lehet párhuzamot vonni ha értik a dolog lényegét... Ha majd annyi lehetőséget szalaszt el a második mint az első, legalábbis arányosítva, nos akkor mondhatjuk hogy savanyú volt az a szőlő melyből a Cotroceni bort préselték... Apropó, vannak döntésjoggal bíró MPP funkcionáriusok ??. Hol ?Melyik hivatalban ?. Ja, az az alig néhány polgármester akik az udemerétől várják a segítséget ?. Értettem. Igen kedves Endre, igaza van, halál a fejükre !. Nem anarhista Ön véletlenűl ?

Hozzászóló: toducz endre (2010-02-09 20:41:02)

Az RMDSZ és az MPP funkciónáriusokon kivül lakik a rendes erdélyi magyar nép, aki gürcöl, gyerekeket nevel, földet művel, templomba jár, sok adót fizet, stb.

Hozzászóló: István (2010-02-09 20:28:07)

NEM az MPP koccintott a Cotroceni palotában, hanem Kotrocsányi Jenő, és két fullajtárja.

Hozzászóló: Lajcsi (2010-02-09 14:37:20)

Ejsze az M.P.P.= az erdélyi magyarsággal,akik December 1 -én Básescuéknak mentek gratulálni.

Hozzászóló: laszlo (2010-02-09 11:29:23)

Annyi bor nincs a kepukon hogy felre alljanak 20 eve mar hujitettek epp elegszer, ideje lenne felreallni UDMR s hagyni azt aki meg akar is tenni valamit, kezd unalmassa valni a 4 evenkenti ingyen koncert sorozatok, meg a pofatlan nyomulasotok.

Hozzászóló: RF (2010-02-09 11:20:31)

Szerintem az újságírók már rég ismerik azt az egyenletet,hogy RMDSZ nem egyenlő az erdályi magyarsággal,de még jobban ismerik azt az egyenletet miszerint RMDSZ=pénz.Amint a fenti cikk is tanusítja tisztelet a kivételnek.

Hozzászóló: quercusos (2010-02-09 09:11:27)

Csillagos tízes B.Kovács Andrásnak. Le az összes kalapokkal !

Hozzászóló: toducz endre (2010-02-09 08:33:21)

Na, na, lassacskán az újságírók is rájönnek arra, hogy az RMDSZ nem = az erdélyi magyarsággal. Jobb késöbb, mint soha.

Korábban írtuk:
A kisebbségi oktatást támogatná a tanügyminiszter (2010. február 08., 21:54)
Iliescu ellenzi a rakétapajzs telepítését (2010. február 08., 19:08)
Újabb előrelépés Mátyás szobor-ügyben (2010. február 08., 18:57)
Marosvásárhelyi nem a Gusa-szoborra (2010. február 08., 18:34)
A szórvány évének nyilvánította 2010-et a Magyar Ifjúsági Értekezlet (2010. február 08., 08:10)
Restitúciós törvény – Csak türelem legyen (2010. február 08., 07:23)
Hallucinogén anyagokra vontakozó rendelet – Boc kérésére (2010. február 07., 09:54)
A NATO nem tárgyal a rakétapajzsról (2010. február 07., 09:50)
Újabb országos tisztségekre jelölt személyeket az RMDSZ – VIDEÓ (2010. február 06., 21:02)
Háromszéki Magyarok Világtalálkozója – A románok nem díjazzák (2010. február 06., 13:23)
Tőkés: Módosítani kell a kisebbségi törvényt (2010. február 06., 11:03)
A Guşă szobor felállítása ártana Romániának (2010. február 06., 10:59)
Nem jutnak a válogatás végére Háromszéken (2010. február 06., 10:15)
A Fehér megyei Ladányi Árpád lett a pénzügyőrség vezetője (2010. február 06., 08:47)
Kétnapos megemlékezést szerveznek Marosvásárhelyen – VIDEÓ (2010. február 05., 20:35)
A Pro Európa Liga kettős bukaresti tüntetésre készül – AUDIÓ (2010. február 05., 19:14)
Együtt a Szomszédok Európai Ünnepén (2010. február 04., 22:56)
Năstase sem mond le a PSD bársonyszékéről (2010. február 04., 22:51)
Antal: Nem félnénk kormányozni Székelyföldet (2010. február 04., 22:43)
Timosenko a Kígyók szigetét ígéri Ukrajnának (2010. február 04., 17:01)

[ Archívum ]

Keresés az interneten:

Keresés az Erdély Mán:     nem-archivált írásokbanaz archívumban    összes szó után bármely szó után pontos keresés